Procedimiento
Aleatorización y cegamiento en ensayos de laboratorio
Contenido de AsciendeCriterios editoriales y correcciones
Aleatorización y cegamiento: ¿En qué decisiones se redujo la posibilidad de sesgo?
Lectura sobre investigación y métodos de laboratorio. No contiene indicaciones de uso personal ni recomendaciones terapéuticas. Revisado el 2026-09-16.
Antes de interpretar el resultado
¿En qué decisiones se redujo la posibilidad de sesgo?
- Registrar regla de asignación y unidad que recibió la intervención.
- Identificar quién conocía los grupos durante preparación, lectura y análisis.
- Conservar bloques, tandas y orden de procesamiento para reconstruir el diseño.
Aleatorización y cegamiento
La asignación aleatoria y el cegamiento atienden fuentes distintas de sesgo. La primera organiza cómo se distribuyen condiciones; el segundo limita información que podría influir en ejecución o interpretación. Ninguno arregla por sí solo un método inadecuado. Para valorar el diseño, importa cuándo se aplicaron, a qué unidades y si hubo etapas en las que la asignación volvió a conocerse.
Un caso de lectura: qué comprobar
Si todas las muestras de una condición se miden primero y las otras al final, el orden puede confundirse con cambios del sistema. Busque cómo el diseño gestionó ese problema y quién conocía las etiquetas al analizar. Cuando no está descrito, registre falta de información en vez de asumir ausencia o presencia de protección contra sesgos.
Qué dejar escrito en el expediente
Escribir «aleatorio» o «ciego» no documenta todo el proceso. Describir decisiones y etapas concretas permite reconocer dónde permaneció una oportunidad de sesgo.
Bibliografía · 1 referencias
- [1]
Importance of Block Randomization When Designing Proteomics Experiments.
J Proteome Res · 2021
Análisis metodológico de aleatorización y bloqueo aplicado al diseño de estudios de proteómica.
Fuentes de consulta
Preguntas frecuentes
¿En qué decisiones se redujo la posibilidad de sesgo?
La asignación aleatoria y el cegamiento atienden fuentes distintas de sesgo. La primera organiza cómo se distribuyen condiciones; el segundo limita información que podría influir en ejecución o interpretación. Ninguno arregla por sí solo un método inadecuado. Para valorar el diseño, importa cuándo se aplicaron, a qué unidades y si hubo etapas en las que la asignación volvió a conocerse.
¿Qué registrar al revisar aleatorización y cegamiento?
Escribir «aleatorio» o «ciego» no documenta todo el proceso. Describir decisiones y etapas concretas permite reconocer dónde permaneció una oportunidad de sesgo.